美军参谋长联席会议主席邓普西近日透露了美军为干预叙利亚而制定的5个选项，分别是，培训与资助反对派武装；对叙利亚实施空袭；在叙境内建立禁飞区；在叙境内建立缓冲区；袭击并控制叙境内的化武设施。
邓普西是在给两名美国参议员的复信中公布这5个选项的。上周四，邓普西为连任参联会主席而出席参议院听证会，共和党参议员麦坎恩以及民主党参议员、参院军事会员会主席列文在会上极力要求邓普西就是否军事干预叙利亚给出意见，遭到邓普西拒绝。一天之后，两人联名致信邓普西，再次要求邓普西给出明确答复。麦坎恩和列文在叙利亚问题上均属强硬派，两人一直要求奥巴马加大干预力度。
邓普西在复信中公开了这5个选项，分别说明其作用的同时也指出5个选项都有缺陷。
第一，中情局正在约旦和土耳其等国培训和资助反对派武装，这一行动需要数百至数千名美军参与。但是反对派武装中仇视美国的伊斯兰极端分子将因为这一行动而获得“额外能力”，而且叙利亚政府军越界攻击的可能性也将随之增大。
第二，美国可以发动一场“有限打击”，即从叙利亚境外向叙利亚发动空袭和导弹攻击。整个打击行动预计将摧毁数百个军事目标，导致叙政府军能力被严重削弱。但这样一场军事行动需要数百架战机、并有相当数量的军舰以及潜艇参与。而叙军方可以通过分散部署来规避打击，从而使“有限打击”效果有限。
第三，建立禁飞区能够阻止叙政府军战机轰炸反对派武装，但美军需为此在海上和叙利亚邻国部署数百架战机。而一旦美军要摧毁叙军的防空阵地，美军战机有可能被击落。此外，即便禁飞区得以建立，但对叙利亚战局不大可能有多大改观，因为政府军对反对派的攻击绝大多数通过地面部队实施。
第四，在靠近约旦或土耳其边境的叙利亚境内建立缓冲区能够帮助反对派训练武装人员，也能打通人道主义援助走廊。但缓冲区建立的前提是要有武装保护，这就需要同时建立一个规模较小的禁飞区，再部署数千名美军。
第五，袭击并控制叙利亚化武设施能够做到，但美军行动最终只能控制一部分、而非所有化武。而美军即便只是想控制一部分化武设施，也需要为此实施空袭和导弹攻击。
邓普西毫不掩饰他对干预的慎重态度。他在信中写道，“要作出干预决定绝非轻而易举，因为这等于就是一场战争。”他同时还为干预算出了一笔经济帐。除了第一选项每年需花费500万美元之外，其他四个选项每月的支出都不少于10亿美元。而他更为担心的是干预之后结果难料：“在合格反对派没有形成的情况下，如果现存体制被推翻，那么美国就可能鲁莽而不自知地强化了极端势力，或者引发美国本想制止的化武流散。”
邓普西的这番表态和近期奥巴马政府最近在叙利亚问题上的低调完全一致。它表明，由于伊斯兰极端势力在叙利亚的急剧膨胀，美国事实上已经排除了直接军事干预叙利亚的可能性。而上周在美国召开的一个安全会议上，美国国防情报局二号人物谢德认为，美国当前应考虑的是如何应对伊斯兰极端势力，它们变得更加强大、更加危险。他说，“眼下的现实是，如果不对威胁加以制止，它们将变得更危险。” 本报记者 唐见端
(责任编辑：威展小王)
